Dąbrowa Górnicza - megalityczne stanowisko archeologiczne

[Gniewko]

O tzw Okrąglakach już tu chyba coś niecoś było.
Kiedy znaleźliśmy pierwszy to się nim zachwycaliśmy. Drugi wyjaśnił istnienie pierwszego. Na zdjęciu widać, że ewidentnie ma "flaka".

[Gniewko]

Fragment jednego ze zdjęć z Bukowej w tym roku. Zastanawiam się, który z kolegów wlazł mi w kadr ...

[Gniewko]

Szersze ujęcie:
Zachowałem to na halloween, że niby taki żart

[Gniewko]

Ktoś, dość silny przewrócił Venus. Mam nadzieję, że to tylko incydent.

Oraz zdjęcie pana Grzegorza Grzybowskiego

[TomaszKus]

Dzień dobry,

Chciałbym zauważyć, że lokalizacja megalitów "Bukowa Góra" to
50.408060-North i 19260000-East (50.408060, 19.260000)
Dzieląc te dwie wartości przez siebie
19260000/50408060
Otrzymujemy 0.382081 Co jest odwrotnością odwrotności liczby Fi z dokładnością do 3-go miejsca po przecinku według równania 1-1/ϕ=0,381966

Liczba ϕ jest fundamentalną liczba w przyrodzie ϕ=1.618 i określana jest, jako złota proporcja, podział harmoniczny, boska proporcja.
Liczba ϕ wywodzi się bezpośrednio z ciągu liczb Fibonacciego. Możemy ją zauważyć w przyrodzie w postaci rozwoju koron drzew, kwiatów, muszli itp.

[smar]

Dzień dobry,

Chciałbym zauważyć, że lokalizacja megalitów "Bukowa Góra" to
50.408060-North i 19260000-East (50.408060, 19.260000)
...

Problem w tym, że o ile przy szerokości geograficznej punkt odniesienia jest w zasadzie z góry określony (równik ) to z długością geograficzną jest problem - punk odniesienia musimy określić arbitralnie (np. do niedawna był to południk przez obserwatorium w Greenwich a teraz, po poprawkach, to już chyba nikt nie wie który ) Posługiwanie się "współczesnymi" współrzędnymi może dać tylko przypadkiem "ciekawy wynik" . Wyjściem z tego impasu mogłoby być np. określenie odległości kątowej od jakiegoś innego znanego megalitu np. Stonehenge i szukanie jakiejś zależności. Taką to już trudniej byłoby zbyć wzruszeniem ramion

[TomaszKus]

Witam,
Wszystko, co piszesz to prawda. Południk „zero” został przyjęty arbitralnie i przechodził przez Greenwich w Londynie. Południk zero ustanowiono w drodze głosowania. Wydało mi się ciekawe, że ułamek 19260000/50408000 jest bardzo dobrym przybliżeniem 1-1/ϕ=0,381966
Zaproponowałeś, aby spróbować znaleźć odniesienie do „jakiejś” budowli megalitycznej, więc weźmy pod uwagę wielka piramidę w Gizie, których spółrzędne geograficzne to
29.9792458 N oraz 31.134230 E
Natychmiast widać, że współrzędna północna piramidy Cheopsa to dokładnie prędkość światła w próżni wyrażona w [m/s]
Natomiast współrzędna wschodnia 31.1342300 Odbiega jedynie o 0.028171 Od liczby Pi.
Jeżeli przyjąć, (hipotetycznie), że współrzędna wschodnia wielkiej piramidy w Gizie powinna wynosić dokładnie liczbę Pi, czyli 31.415926 E to południk zero byłby oddalony od obecnego jedynie o około 30km w kierunku zachodnim.

Czyli reasumując przyjmujemy, że współrzędne Piramidy Cheopsa to North=prędkość światła w próżni i modyfikujemy nieznacznie East tak, aby odpowiadał liczbie Pi. Otrzymujemy nowe (bazowe) współrzędne piramidy Cheopsa. c=North i π=East
29.9792458 N oraz 31,415926 E

Na tej podstawię przyglądamy się jeszcze raz współrzędnym geograficznym megalitów na bukowej Górze i otrzymujemy. Współrzędna North pozostaje bez zmian 50.408060N natomiast współrzędną wschodnia musimy zmodyfikować (dodać) 0.281696. Czyli 19.260000E+0.281696E otrzymujemy:
50.408060N 19.541696E
Dzielimy jeszcze raz obie liczby przez siebie
19541696/50408060=0.387670

PS. Liczba 0.387670 To średnia odległości Merkurego od słońca w [AU], (czyli Megality na bukowej górze to świątynia Merkurego? ;-0)

[Gniewko]

Sugerowałbym pisać nazwę przez duże "B".

Edit: proponuję też nie spekulować zbyt mocno, gdyż obiekt nie posiada ustalonej chronologii. Może to być wczesne średniowiecze, a może kultura grawecka. Tak czy siak radziłbym się wstrzymać z kombinacjami na ten temat.

[smar]

...Zaproponowałeś, aby spróbować znaleźć odniesienie do „jakiejś” budowli megalitycznej, więc weźmy pod uwagę wielka piramidę w Gizie, których spółrzędne geograficzne to
29.9792458 N oraz 31.134230 E
Natychmiast widać, że współrzędna północna piramidy Cheopsa to dokładnie prędkość światła w próżni wyrażona w [m/s]
Natomiast współrzędna wschodnia 31.1342300 Odbiega jedynie o 0.028171 Od liczby Pi.
Jeżeli przyjąć, (hipotetycznie), że współrzędna wschodnia wielkiej piramidy w Gizie powinna wynosić dokładnie liczbę Pi, czyli 31.415926 E to południk zero byłby oddalony od obecnego jedynie o około 30km w kierunku zachodnim...

Szczerze mówiąc nic nie rozumiem Podstawa piramidy Cheopsa miała bok o długości ok. 230 m (trudno to dokładniej oszacować bo brakuje kamieni stanowiących licówkę". Wartości podajesz w stopniach a skąd pewność że zawsze dzielono okrąg na 360 stopni? I skąd ta pewność że Ci co budowali piramidę posługiwali się jednostkami systemu mks (tzn. metrem i sekundą)? W pierwszym poście podzieliłeś dwie wartości przez siebie i to było OK ponieważ iloraz dwóch wielkości będzie stały bez względu na to w jakich jednostkach wielkości te wyrazimy (podobnie jak Twoja uwaga odnośnie Merkurego ). A tu mamy ciekawą kombinację stopnia, metra. sekundy i położenia ściany piramidy (nie żadnych stosunków tylko bezwzględnych wartości podanych w konkretnych jednostkach). Swoją drogą jeżeli Ci megalityczni twórcy tak świetnie znali matematykę (liczba "pi") to czemu nie mierzyli kątów w radianach? No i powinniśmy raczej wrócić do pierwotnej definicji metra jako "okrągłej" części długości południka (lub równika jak kto woli). Tylko że wtedy posypie się nam ta dokładność w wyrażeniu prędkości światła... A czemu to budowniczowie piramidy a za nimi Bukowej mieliby przyjąć jakiś teoretyczny punkt daleko na zachodzie jako odniesienie do wyznaczanie długości geograficznej skoro znacznie łatwiej byłoby przyjąć samą piramidę (geometryczny środek jej podstawy)?
No cóż, każdy może liczyć co i jak chce ale osobiście pozostanę wobec takich wyliczeń sceptyczny

ps. wyda się to nie do uwierzenia ale kiedyś, na początku lat dziewięćdziesiątych płacąc rachunki mieszkaniowe pani w "okienku" podsumowała mnie na 699,99 PLN! Nie chciałem w to uwierzyć i poprosiłem ją byśmy razem sprawdzili czy w obliczeniu sumy nie ma błędu - nie było! Taki traf!

[TomaszKus]

W takim razie czy ktokolwiek na tym forum zaproponował bardziej spójną teorię od mojej wyjaśniającą położenie megalitów na Bukowej górze?
Mówiącej, że:
19260000E/50408060N=1-1/ϕ
Czy jest tu, choć jedna osoba, która próbowała „na poważnie” wyjaśnić, czym są megality na Bukowej Górze?